本文目录一览：
真的只有救楼市才能救内需?
救市并不能永远是唯一的选择，不能埋下越来越深的风险土壤，但在我国目前还没有找到另一种有效的提振内需的方案时，救市仍然是不可避免的措施。虽然一些专家声称救楼市只是治标不治本，但是事实上，救楼市确实是提振内需最快、最直接、最有效的方法之一。
既然现时广州楼市符合大众需求又不缺市场信心，自然没必要救市。...但有调控需求..广州作为一线城市，楼市政策比较严谨是正常的；按道理来说政策应该要比二三线城市要保守。.因为一来救市政策很容易被二三线城市照抄甚至加码执行；例如广州如果放松远郊限购，就可能有城市敢全面取消限购。
中国政府不是在救楼市，而是避免楼市的跌荡带动国内经济的大起大落。也就是我们只是为了经济稳定而不得不控制楼市。原创：我的论点（利处）：一，稳住房价，防止通货膨胀：金融危机的背景下，国家实行宽松的货币政策，商业贷款，住房公积金贷款利率均大幅下调30%。
杭州、昆明、南宁、太原、长春。所以，政府救楼市，表面上救开发商，其实是在救银行、救财政。综上所述，这次疫情，政府必须对经济施以援手。政府救市的目的是，修复企业及家庭资产负债表，帮助市场恢复正常的供给系统，帮助企业主重构市场预期及信心。所以，不管从哪方面考虑，楼市应该救，也必须救。
第一：经济下降使得政府财政收入减少，通过楼市可以增加税收。第二：楼市是经济的指标，如果楼市下跌会打击投资者信心就会减少投资。至于根本目的我也不清楚。
很多地方都会发一些松绑楼市的政策，但却不倡导救市，这是因为楼市的发展还在可控当中，不需要人们去进行挽救，可以使用一些辅助性的措施帮助其发展。救市和松绑是不一样的，就是代表着相关部门会发布一些非常利好的政策，比如说降低房贷的利率或者说让房子的售价也变得比较低。
