本文目录一览：
- 1、彭宇案的影响
- 2、如何应对“旁观者效应”
彭宇案的影响
1、从现在来看，此案的影响是负面的，巨大的，深远的。气愤是没用的。为了以后，为了大家，建议以后类似事情，不管有没有责任，只要积极救人的，一律以鼓励为主。没有责任的，各方大力宣扬鼓励、奖励。有责任的，积极救治的，减轻责任，减免费用。政府有作为，媒体齐响应，扭转风气也是很快的。
2、罗翔进一步指出，此案的处理方式对社会公德和法律责任产生了一定的负面影响。一方面，它可能让真正的肇事者逃脱了法律的制裁；另一方面，它也可能让无辜的人承担了不应有的责任。这种处理方式不仅损害了法律的公正性和权威性，也破坏了社会的信任和道德基础。综上所述，罗翔对彭宇案的评价是负面的。
3、彭宇何造成这么大的影响主要是：“彭宇案”的负面效应，是许多当事者始料不及的。作为政法部门应引以为戒，深刻反思和汲取教训，努力提高司法办案水平，营造良好的社会道德环境。首先，应高度重视“彭宇案”反映的办案人员的职业素养问题，切实加强政法队伍的职业化建设。
4、彭宇承认了当年确实和老太太发生过相撞，而后摔倒。彭宇在第二次庭审时承认“我下车的时候是与人撞了”，但否认是与老太太相撞。第三次开庭中，原告方提供了一份主要内容为彭宇陈述两人相撞情况的笔录照片，虽然这份笔录因警方失误丢失客观上无法提供原件，但也得到了当时做笔录的警官的确认。
5、我个人认为这样的判决会引起不良效应，会让更多的人不愿意帮助遇到危险的人们，判决不太妥当 北京大学社会学系教授夏学銮认为，这一现象说明社会存在信任危机，有了南京“彭宇案”的宣判，才产生了这样的社会效果。
6、法官是王浩。当时这起轰动全国的民事诉讼案一审判决后引起极大争议，有人对主审法官王浩的判决表现出了极度不满。彭宇案对于王浩人生和社会都产生了巨大的影响。江苏省某法院一名法官事后曾表示：“不管如何，彭宇案本身对法官王浩的影响和冲击是巨大的。
如何应对“旁观者效应”
采取行动遭多次碾压身亡女子弟弟发声：实际介入并提供帮助。通过这种方法，个人可以更好地克服旁观者效应，积极地参与并帮助需要帮助遭多次碾压身亡女子弟弟发声的人。
、如果你是旁观者，发现情况模棱两可，一定要忍住观望别人的本能冲动。2 、如果你认为有人可能需要帮助，就应果断采取行动，毕竟出洋相只会窘几分钟，而你的行动或许可以救人一命。3 、如果现场还有其他人，你要意识到大家的第一反应都是推卸责任，只要意识到这一点，你就会担起责任。
在这项调查中，如果认识施暴者或受害者，超过一半的学生会采取“出面制止”或“告诉老师或报警”等积极干预的方式应对；而如果暴力双方都不认识，那么选择“赶紧离开”和“静静旁观”的旁观者比例超过67％。
最后，在面对涉及施暴者和旁观者的事件时，我们应该保持清醒和警觉。我们应该明确旁观者和施暴者之间的关联、责任和联合行动的可能性。我们需要向社会和个人推广公正、关爱和包容的理念，为提高社会关注和治理事件提供帮助和支持。
为遭多次碾压身亡女子弟弟发声了克服旁观者效应，人们需要采取积极的行动。如果面临紧急情况，可以使用呼救器、拨打紧急电话或者直接呼喊周围的人寻求帮助。在团队协作中，可以加强互动沟通、激发个体动力和认可个人贡献，以提高团队效率和质量。
